你敢信吗，美国总统特朗普最近越来越担忧，美国AI要输了？
关键时刻，面对中国AI的强力冲击，硅谷分裂成了两个阵营。你觉得，美国会怎么办？
7月23日，美国白宫科技政策办公室发布报告《科学：新的黄金时代》。
当前正在中美AI激烈碰撞，美国内部存在重大争议的关键时刻，这份报告立刻引发大量关注，很多人都想知道：白宫是怎么看这事的？
随后几天，特朗普在白宫内部政策吹风，以及随后一系列媒体访谈、社交平台连续发帖，持续输出以下这套观点。
如果我们不增加科研投入，美国很有可能会输掉和中国的AI科技竞赛；中国每年在前沿高新技术投入4000多亿美元，而美国联邦层面科研预算只有2000多亿美元。
有人说，特朗普这回是真的急了，竟然承认如果不努力，美国AI可能要输。
这话只说对了一半。对的一半是，目前美国AI投资拉动了大部分经济增长，所以它绝不能在特朗普任期内崩盘。
同时，面对中国AI的强力冲击，目前美国AI产业界已经乱套了，作为美国总统，特朗普必须统一思想，找到出路。
错的一半是，特朗普心里未必就认为美国AI要输，他还是老套路，塑造外部叙事，制造中美对抗话题：中国依靠高强度持续投入实现快速追赶，你们说怎么办？
怎么办？只能接着砸钱啊！
难道美国在AI投资上砸的钱还不够多吗？科技巨头们砸得现金流都快窒息了，还能怎么砸钱呢？
其实，特朗普想要的效果，就是两件事情。
第一，国会不要再削减联邦科研经费了，反而要加钱，推动 “创世纪任务” AI科研计划落地。
第二，为两套政策铺垫：要不要限制中国开源AI大模型？如果不限制，美国还要加大本土科技投入，联邦政府、地方政府、科技企业要一起上。
如果这种局面形成了，那真是形势一片大好啊，特朗普的经济刺激计划就不成问题了。
说白了，特朗普把中国当成外部压力，推动美国内部的AI动力，这一招还真是挺绝的。
讽刺的是，就在他渲染投入差距，担忧输掉AI竞争的同一周，英伟达、微软、Meta等巨头公开反对限制开源权重AI模型。
就在前几天，近200家硅谷中小企业通过新成立的“小科技协会”联名致信美国总统特朗普和商务部长卢特尼克，敦促美国政府不要切断美国企业对中国开源AI模型的访问权限。
他们认为，许多初创公司资金有限，无法负担美国巨头的高昂费用。所以，禁止调用中国模型并不能阻止其全球传播，只会削弱美国初创公司的竞争力，造成所谓的“智能税”。
7月24日，一封联名信从英伟达官网发出，震撼了整个硅谷。
英伟达、微软、Meta，这三家市值合计超过6万亿美元的科技巨头，联合IBM、戴尔等25家机构，共同签署了一封名为《开放权重与美国AI领导力》的公开信。
这封信的核心诉求只有一个：不要对开源权重AI模型施加过早的广泛限制。
这封信还提出了一个非常有杀伤力的观点，蒸馏是模型改进中广泛使用的技术，它并非“复制灵魂”，无法真正替代大模型的底层能力，不应一刀切限制。
说白了，OpenAI等美国AI企业发明的所谓“对抗性蒸馏”根本就是个伪概念，因为它无法复制AI的底层推理能力。
耐人寻味的是，OpenAI和安索普（Anthropic）这两家美国AI顶流，没有在这封信上签字，他们强烈要求白宫立即封杀中国开源AI模型，保护美国产业。
就在两天前，白宫科技顾问克拉齐奥斯还在社交媒体上指控中国的Kimi K3大规模蒸馏美国模型，财政部长贝森特威胁要将中国AI企业列入实体清单。
硅谷，正在分裂成两个阵营。你觉得，白宫会怎么办？
尽管这个问题会有争议，我们仍然希望给大家一个答案。
福克斯新闻网的报道中有一句话很经典：重要的不是AI开源模型，而是中国的AI开源模型。这个道理如此浅显，相信你也会恍然大悟。
所以，美国会阻挡中国的AI开源模型，推出自己的AI开源模型，最终形成开源模型免费、闭源模型收费的两个档次。
那么你觉得，在这种模式下，中美谁会赢得全球AI竞争呢？
